撮影の意味
撮影して映像を残す事に意味はあるのか？
自分が撮った映像は自分にとって、少なくとも日記代わり程度の意味があるが、他人にとっては何の意味もない。
他人の役に立たないものをわざわざブログに上げているのは、撮った画像にちょっとした文章をつけ加えておくと、記憶が鮮明に蘇るから。その為の今時の簡単な方法がブログだから。自宅のPCだと、PCの故障や入れ替えでデータをなくしてしまう可能性がある。
日記代わりなら、立派なカメラは必要なくてスマホで十分だ。それでもカメラを買ったのは、カメラで撮った方が楽しかったからだ。実際にスマホからカメラに替えて撮影枚数は大きく増えた。
出費の元を取るために、意識的に撮ったからでもあるが、半ば義務的に続けた撮影作業は、決して不快ではなかったし、撮り上がった映像も、スマホよりカメラの方が面白く思えた。
決してスマホの映像がダメなわけではない。スマホの映像はスマホの映像で味わいがあった。しかしスマホだと、撮ることへのモチベーションを維持する事ができなかった。
P7800は良いカメラだ。逆光に少し弱かったり、もう一段の広角があればなぁというのはあるが、それは贅沢というものだろう。日記代わりの映像にそこまで望んでも、あまり意味はない。
単なる日記代わりから、もう一歩踏み込んで映像表現まで意識するべきかというと、ちょっと戸惑いがある。
まず、いわゆるフォトコンには興味がない。写真の同好会なんかも最悪だと思っている。モノクローム礼賛もいまいち意味が判らない。
木村伊兵衛、植田正治、土門拳、森山大道の芸術性はその時代だからこそ成立したもので、本来写真は技術であっても芸術ではない。映像は現実の平面的なコピーでしかない。
鳥が好きで、野鳥を撮るのは健全だが、機材自慢の為に野鳥を撮るのは不純だ。高価なデジイチを振り回してフォトコンの入賞を自慢するマニアより、スマホでインスタにアップロードしている若い子の方が表現者として正道を進んでいる。
撮影を目的とした趣味としてのカメラは既に終わっている。今のところ、日記代わり以外にカメラの用途は思いつかない。家に閉じこもって外出しなければ、日記のネタもない。
とりあえずカメラをぶら下げていけば、散歩の為のモチベーションにはなる。近所の定番コースを歩いている限りは、同じような画像を量産しマンネリに陥るが、それはそれで、マンネリになるまで撮りこんだという事だ。
機材を変えれば、視点も変わるか？
カメラの価格って、時価？
ビックの通販価格を見ているのだけど、価格が刻々と変わる。ヨドバシの価格と連動しているようだ。
今の価格、いずれもダブルズームキット 税込みカッコ内はポイント 、、、
- D3400 78030円 (10%)
- D5300 79920円(10%)
- D5600 118530円(10%)→113670(10%) 営業時間内にも価格が変動している。
ちなみに一昨日から昨日までは、
- D3400 67435円（10%)
- D5300 82382円（10%)
- D5600 98710円（10%）
D3400は１万以上値上がりしてお得感がなくなった。D5600に至っては2万円近く値上がりしている。反面、D5300は２千円ちょっと値下がりして、D3400との実売価格の差額は2千円弱に縮まっている。
D5300は発売日が2013年11月で、発売日が古い。センサーも一世代前になる。D5500とたぶん同一のセンサーを使っており、画質そのものは現在のものに見劣りする事はないと思うが、現在のものは消費電力が改善されている。GPSが搭載されているのが特長で、PictBridgeには対応していないが、Wifiが使えるのはメリット。デメリットは若干重い。D5600の415g、D3400の395gに対して480gある。D3400に対するアドバンテージとしては、バリアングルとRAW14bitが使える。
それに較べて、D3400のアドバンテージは、Dシリーズ最軽量、ファインダー倍率が僅かにに大きい、省電力で公称撮影枚数1200枚。軽さは、たとえD5600に比べ20gだったとして塵ツモだし、割合的には5%の軽量化だ。省電力は大きい。公称撮影枚数で‘D5600が970枚、D5300が600枚に対して、D3400の1200枚は大きい。モニターを常時使っていれば、そこまで大きな差にはならないだろうが、バッテリーが不安になった時点でモニターの使用をやめてからの撮影枚数は大きな差になるだろう。そして、なによりも価格。ビックは価格が上昇してしまったので、D5300との価格差が接近してしまったが、平均的には6000円以上の差がある。反面、たぶんカメラマニアからは生暖かい目で見られる。公園で望遠をつけて野鳥とか狙うとマニア連中からの視線が気になるかもしれない。
ちなみにアマゾンでの今日時点の価格は、
- D3400 65736円
- D5300 71800円
- D5600 98172円
週明けには、また価格が動くかもしれない。
さすがネット社会、変動が激し過ぎる。週末価格は安くなると思っていたのだが、そうでもないらしい。
実店舗で買うつもりだったのだが、通販と同価格とは限らない。新宿は近いのだが、そうそう価格だけ確認しにもいってられない。実店舗で取り置き指定すると、その時点で価格が確定するようなのだが、買うなら一度現物を見に行くべきだろう。
一台体制なら、少々割高でもD5600に行ってしまうと思う。P7800との併用が前提なら、メインはP7800になるので、デジイチにそれほどの思い入れをする必要はない。デジイチに寄せた使い方ではなく、デジイチ入門機をコンデジ代わりに割り切って使うのなら、D5600もD3400もそれほど変わらない。
価格.comでのD3400ダブルズームの最安値はアキバのアウトレットプラザ。在庫８台で、税込み60025円。これは以前のポイント還元後のビックの価格と殆ど変わらない。
それにつけても、バッテリーチャージャーが見つからない。バッテリーチャージャー欲しさにカメラを買い増すという発想が冗談ではなくなりつつある。
カメラを買い増すことを躊躇っているのは、出費よりも今以上にモノを増やしたくないという事。バッテリーチャージャーの行方不明事件でも明白なように、まずは整理整頓、いらないものを捨ててしまう事を優先するべきなんだけどね。
新しいカメラを買うか思案中
カメラなんか道具に過ぎない。目に映ったものをすべて撮る必要はない。映像表現の限界に挑戦する必要もない。風景やスポーツや野鳥や鉄道を対象とした映像は、その道のプロやそれを趣味にしている人に任せばいい。
昔から、自分が撮る対象は、とりとめのない日常だった。それは高校生の時代から変わっていない。自分にとっては、それが一番面白い。それならば、その為の機材を使うべきだ。
P7800にあまり不満はない。E950やE5000は「デジタル」カメラだったが、P7800はカメラとして違和感がない。自分の利用範囲で、銀塩時代の機械式一眼レフと較べてのデメリットがあまりない。それ以前のデジカメでは、光学式ファインダーとマニュアル露出が使い物にならなかった。P7800でもマニュアルフォーカスは扱いにくく実用的とはいえないが、E5000よりはマシだ。コンデジでわざわざアウトフォーカスを使う事はないだろう。
さてD3400のダブルズーム。用途はP7800延命の為の代替機。デジイチの代替機は当面市場から消えることはないが、P7800は既に入手困難になっているし、後継機が発売される見込みは薄い。撮影スタイルとしては、デジイチなんかぶら下げてウロウロするよりは、P7800の大きさのコンデジのさりげなさが好み。だが、ナイモノネダリをしても仕方がない。
ファッション性を云々する年齢でもないのだが、デジイチで許せるのはD5500、D500だろう。D5500は旧型になってしまったので、今買うのならD5600という事になる。Dfを旧タイプの単焦点レンズを使いたいという欲求はあるのだが、いかにも感が強すぎて、しかも気軽に買える価格ではない。その他のFX機は大きすぎる。ダークホースのD3400は、一言で言えば、カメラに興味を持ったリタイア組のオバサマ用という印象。FX機を使っているオジサマからすれば、暖かく見守るべきデジイチモドキだ。
D3400を導入した場合、通常は18-55を付けっぱなしで使う事になるだろう。その場合、P7800を一緒に持ち歩く事はないだろう。荷物はなるべく減らしたい。
今のところ撮影時にバリアングルモニターを使う事は滅多にないので、撮影アングルが問題になる事はないだろう。最悪ノーファインダーで撮影後出力を確認すれば、それで済む。それより。モニター裏返せないので持ちにくいというのはある。
望遠端の200mmや更にデジタルズームを使う事はたまにある。E5000のテレ端が85mmで歯がゆい思いをした事がある。これも画素数に任せてトリミングで誤魔化すという手はある。70-300を使うのは動物園くらいだろう。あとは遊びで川辺とか公園で野鳥を撮るくらい。意外と出番は少ない。とはいえ、キットレンズのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは気軽に持ち歩ける超望遠系のズームとして貴重な存在で、お守り代わりに持っていても無駄にはならないレンズだ。[約72mm（最大径）×125mm 約415g]
手持ちのショルダーバッグは若干厚みが足りないが、少し膨れ上がるのに目を瞑れば使えるかもしれない。コンデジなら十分あり得るが、APS-Cとはいえ、デジイチ用レンズでこのサイズは魅力的だ。思い出したように興味を持つ反射式の500mmに較べれば格段に実用的だ。
デジイチの最大のメリットはレンズが交換できる事だが、自分の場合、200mm以上の望遠は動物園とか野鳥くらいしか撮るものがない。付けっぱなしにするのならD500のレンズキット16-80が良いが価格は24万円近い。D500の良いところは、防塵防滴の堅牢性と速射性。ボディ性能からくる画質は、一長一短といったところで、普通の条件ならD3400でもそう劣る事はないはず。
イマイチ、D3400を買い足す積極的なメリットが見出せない。キャッシュバックキャンペーン中の今、コスパ抜群であることは間違いないのだが、併用するメリットがP7800の延命以上の積極的な理由がないのがつらい。今の撮影対象だとP7800が最適で、これ以上の機材はない。たとえ今、D3400を使っていたとしても、P7800が現行機種なら、D3400からP7800に乗り換える事にメリットある。画質は大切だが、記録性の重要さを上回るものではない。望遠系ズームに積極的な所有欲求がない。SnapBridgeもandroid5以上が必要になってくるので、今持ってるタブレットでは使えない。どうせ、一眼を使うのなら、もっとしっかりしたファインダーが欲しい。
反面、いつかはデジイチを使おうと思っている。ボディだけでは撮影できない。デジイチを使うのなら、ボディよりレンズを優先するのは正しい。常識的な焦点距離は35mm換算で24mmから500mmまで。繁用するのは28mm～200mmといったところ。35mm～105mmくらいまでは、ボケ味の綺麗な明るく優秀なレンズが欲しい。しかし夢ばかり見ても仕方がない。大きさを考えれば、単焦点が現実的だが、既に単焦点レンズは絶滅寸前。大きさと重さを我慢しても、高性能ズームの価格も半端ではない。見果てぬ夢を見るよりは、入門用のキットレンズで完結させるのが今的なのかもしれない。18-55と70-300では55-70に間隙ができるが、35mmに換算すると、55mmはで77.5mm、70mmは105mmになる。85mmがすっぽ抜ける事になるが、無ければないで何とかなる。
結局、銀塩時代の価値観でレンズを語ったところで仕方がない。当時はモノクロ、フィルムのハロゲン化銀の結晶粒子以上の解像度は必要なかった。カラーでまともな画像はISO400まで、一眼のファインダースクリーンは暗かった。ボケ味がどうのという以前に明るいレンズが欲しかった。撮影スタイルによって必要な機材は変わるが、機材によって撮影スタイルが変わる事もある。プロじゃあるまいし、そこまで自分の撮影スタイルに拘る必要はない。
200ｍｍの望遠なんて使うようになったのは、P7800を使うようになってからだ。200mmで何を狙っているかというと、川辺に鷺とか鴨、遠くのビル、必ずしも撮れなければ困るという被写体ではない。28-85でも困らないし、学生時代は50mmしか使っていなかった。撮る目的は確かにその時そこに居てそれを見たという記録でしかない。だから、実はカメラなんて何でもいい。どうせ撮るなら、少しは鑑賞に耐える映像を残したいというだけのハナシだ。その鑑賞に値する映像という条件をP7800は満たしている。これがデジイチになったからといって、更に鑑賞に値する映像が撮れるとは限らないし、だからといって撮れないとも限らない。
D500とかDfを、今は買うべきではない。行為が道具に先行するべきだ。道具は少々足らないくらいの方が工夫の余地が出てくる。
撮る事に日常を記録する事以上の意味を見出してからでも遅くはない。P7800に安住するのも悪くはないが、P7800を使っている以上、今後あまり多くの変化は望めない。マンネリが待っているだけだ。D3400を入手して、とりあえずでも無理から使えば、何らかの変化は期待できる。散歩の為の撮影が、撮影の為の散歩になってしまうのは少々不本意だが、散歩そのものをサボってしまっていた現状では、それも仕方ないだろう。
試し撮りやらP7800との比較やら、誰得の行為でも暇潰しにはなるし、散歩のモチベーションにはなる。何もやらないよりは、何かやった方がいい。たかだか６～７万で外出の為のモチベーションになるのなら、それほど大きな出費ではない。
キャンペーン終了まで、まだほんの少し時間があるので、良く考えてみよう。こういうのは、考えているうちが楽しい。問題はP7800で満足しきっているので、D3400に対して、ワクワク感が一切ない事。
今のところ、現状をあまり変えたくない。しかし変えたくないのは、考えがあっての事ではなく、単に面倒臭いからというのが大きい。デジイチを買っても、バッテリーチャージャーしか使わず、ボディもレンズも数回試して、やっぱり面倒だからと死蔵する可能性もなくはない。
まぁ近場に大きな公園もあるので、もし購入するのなら、月一回くらいデューティーで野鳥撮影を行うべきかもしれない。
D5600 vs D3400
P7800のバッテリーチャージャーがみつからない。持ち歩いた覚えはないので、もっと探せば見つかるかもしれないが、ありそうなところには見当たらない。最悪の事態に備えて、アマゾンで探してみたら、純正品は3691円。高価ではないが、念のために買うには微妙な価格。
この際、バッテリーの互換性がある予備機を買ってしまうのもひとつの方法だと調べてみたら、ニコンがキャッシュバックキャンペーンをやっていた。交換レンズ一本だと5000円、２本だと10000円、３本だと15000円。
キャンペーンに応募するなら、通販は面倒な事になりそうなので、ビックカメラの価格を調べてみた。
D5600のボディ（レンズ別売）が税込み68623円。ポイントを値引きだと考えると、61761円。レンズ無しでは使えないし、キャッシュバックも受けれないので、これは問題外。AF-P DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G VRのキットレンズ付きなら、税込み73720円、ポイント分を差し引くと66348円、更にキャッシュバック分を差し引くと、61348円でボディのみよりも安くなる。これがAF-P DX Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRを追加したダブルズームキットになると税込み98710円、ポイント分を差し引いて88839円、キャッシュバック分を差し引くと78839円となり、70-300mmのズームレンズを17491円で買った事になる。価格．ＣＯＭの最安値が32737円なので15264円お得。AF-P DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G VRの価格が27950円なので、ボディ価格は18152円という事になる。
さて、デジイチの最低ラインをD5500（現行はD5600）に置いていたので、それ以下の機種は眼中になかったのだが、キャッシュバックキャンペーンにはD3400も含まれる。ボディは見劣りするがキットレンズはD5600と同等のものがセットになっていて、しかも価格は大幅に安い。
以下、D3400の価格 、いずれも税込みでカッコ内はポイント考慮の価格...
ボディ（レンズ別売）47541円（43787円）
レンズキット 56322円（50690円）
ダブルズームキット 67435円（60692円）
‘ダブルズームキット67435円からポイント分を差し引くと60692円、更にキャッシュバック分を差し引けば50662円。レンズ２本の価格は60687円なので、ボディは無料でついてきた事になり、更に10045円値引きされた事になる。驚くべき事に、キャッシュバックがなかったとしても、ボディは２本のレンズのオマケ扱いになっている。
更に深く検討すると、D5600の場合、レンズキットとボディの純差額は4587円。ダブルズームとレンズキットの差額は、22491円になる。これにキャッシュバックを考慮すると、それぞれ-413円、17491円という事になり、キットレンズが相当お得で、ダブルズームはそれほどでもない。それでも単体で買うよりは安いので、もし望遠域のズームレンズを使うならこの機会にという事になる。
次にD3400の場合、レンズキットとボディの差額は8781円でポイント分を差し引いた純差額は6903円、キャッシュバックを考慮しても1903円になる。ダブルズームとレンズキットの差額は10002円で、D5600の22491円と較べると12000円以上お得という事になる。
ちなみにダブルズームとボディの差額はD5600は27078円、D3400は16905円だ。キャッシュバックを含めると、D5600は17078円、D3400は6905円に追加で２本のレンズが入手できる事になり、ボディ自体の差額もD3400はD5600に較べると17949円安い。
需要と供給で考えれば、D3400のような入門機を買う層はレンズ交換なんて考えない。レンズ交換を考慮するならD5600を買うだろう。更に深読みすれば、ニコンはD3400は入門機で撒き餌的なボディであると考えている。これで交換レンズに興味を持ってもらいボディを上位機種に買い換えてもらえば元が取れるという発想があるのかもしれない。
D5500とD3400を性能的に較べると、有効画素数と映像エンジンは同じだが、RAWが12bitまでだとか、センサークリーニング機能がついていないとか、フォーカスポイントが少なかったりとか、モニターが固定でむき出しのままとか、いろいろ残念なところはある。本来なら標準ズームつけっぱなしで、コンデジ代わりに使うべきボディなのかもしれない。レンズのオマケについてくるお試しボディではあるけれど、たぶんちゃんと写るし、画質そのものはいい加減なものではないだろう。バリューゾーンにある製品だから、そんな簡単に壊れるとも思えない。使わない機能ならない方がよい。余計な機能を省いたベーシックなボディだと考えれば悪くない。
いずれにしても散歩用に使うならP7800だ。これはD5600でも同じなのだが、小さいとはいえ、デジイチをぶら下げて散歩というのは気軽さに欠ける。その意味では18-55の使い道は限定されてしまう。D5500を買わなかった理由はこれだ。クルマを使った旅行ならいいが、日常使いにデジイチは大袈裟過ぎる。
反面、P7800が壊れた後の事を考えると、対応できるコンデジは現状限られ、中途半端なものを買うくらいなら、標準ズームつけっぱなしのD3400の方がまだマシ。18-55ではズーム域がP7800に劣るが、センサーサイズが大きいのでトリミングで対応できなくはない。
D3400の場合、本来単品で買えば、60687円のレンズを1万円のキャッシュバック込みなら、50692円で買えて、しかもお試し用のボディがついてくる。P7800との併用で考えても、D3400のバッテリーはP7800でも使え、今探し回っている充電器もついてくる。バッテリーEN-EL14Aは3739円なので、充電器とバッテリーで計7349円。P7800に予備バッテリーが必要かどうかは別にして、少なくとも無駄にはならないし、行方不明になった充電器を探す手間が省ける。またP7800の後継を心配する必要が当面なくなる。
じゃぁ本番用のボディは何かと云えば、D5500やD5600ではなく、D7000シリーズとかD500だろう。D500で16-80のレンズキット（税込み271728円）なら、18-55は無駄になっても70-300は無駄にならない。まぁ、今のところ、そこまでは必要ない。中古の値落ちを待つべきだろう。発売してからそれほど経過していない現在で１５万くらいだから、将来的に１０万くらいまで落ちる可能性はある。
ちなみにD5300もダブルズームキットにキャッシュバックがある。税込み82382円、ポイント分を差し引くと74144円。キャッシュバックを含めると64144円。ボディの性能差を考えると微妙だが、D5600のキャッシュバック後78839円に較べると割安ではあるが、ボディそのものの発売時期は2013年末でほんの少し古く、AF-Pの効果をどこまで活かせるか未知数。
今は散歩の為の撮影、撮影の為の散歩でいい。撮影の為の撮影はあまり魅力を感じない。望遠を積極的に使うとしたら動物園くらいだが、最近は動物園にも行っていない。物欲はあるのだけれど、機材に埋もれるのはアホらしい。なにかと悩ましい。
デジカメの耐用年数
デジカメの耐用年数は、メディアの抜挿回数やバッテリーの寿命から考えて、きっちり使えば、５年くらいと考えるべきだ。その後はいつ壊れてもおかしくはない。複数機でローテーションしても、経年変化があるので、せいぜい１０年くらい。下手に寝かせれば、カビとか別の問題が出てくる。いずれにせよ５年以上経てば、電子製品は陳腐化する。３年に一台くらい買い増していくのが賢い方法だと思う。
中古機は運任せだろう。うまくいけば５年くらい使えるだろうが、悪ければ１年もたない。今、コンデジでこれというものはないので、買うとしたらD5600が無難。P7800と併用すれば、機体を労わって登板機会を減らす事もできる。実用上はP7800の方が良いのだが、後継機がないのなら仕方ない。Nikon1 V3でもいいのだけど、外付けEVFやバッテリーの共用を考えるとD5600の方がよい。Dfは魅力的なのだが、実用性を考えるとD5600の方が上だ。作例をみてもD5600の方が好みだ。
Nikon以外の選択肢となると、ソニーのHX-90V。1/2.3型のセンサーでEVF付き。ガタイに見合わない光学３０倍の高倍率ズームが売りで、画質はスマホよりはマシでP7800には劣る。価格的には高価でアマゾンで47980円、P7800があればわざわざ買う必要はない。３万円台半ばまで値崩れすれば、P7800の後継機として考えないでもない。
P7800と併用するなら、やはり今のところD5600だろう。
銀塩のこと
卒業してから、撮らなくなってしまったのは、時間がなくなった事もあるが、暗室環境がなくなってしまった事が大きい。
一時コンパクトカメラを買った事もあるが、フイルムを２～３本撮って、クルマのグローブボックスに入れておいたら、車上荒らしに遭ってしまった。その後も、海外旅行に行った時、成田に行く途中で、コンパクトカメラを買ったが、これも旅行から帰ってきてからは、触らなかった。
E950入手以降、何故か85mm F1.4を中野のフジヤで見て、どうしても欲しくなってしまいレンズだけ買って、しばらく眺めていた。レンズだけでは仕方がないので、ニコンのＦＡか何かを中古で買い、一度だけ葛西海浜公園まで出かけて撮ってみたが、モルトが切れていて、光が入ってしまっていた。修理するのが面倒でそのままになっている。
結局、卒業後入手した銀塩カメラでは、一台につき平均１００枚以下しか撮っていない。
フイルム一本で３６枚しか撮れないし、すぐに見れない。一本撮り終わらないと、ＤＰＥに出せない。ＤＰＥに出すのも取りにいくのも面倒。コストも結構かかるし、その割に、出力は納得できない。ポジは、フィルターワークが伴うし、そもそもコンパクトカメラではフィルターが使えない。やはり、フイルムはいろんな意味で面倒。フイルムにはフイルムのメリットはあるのだが、カラーネガでＤＰＥに出してデジタルプリントのＬ版で出力を得るという運用では、そのメリットも生きてこない。
機械としてのカメラには物欲を刺激するものがあるが、それはノスタルジーでしかない。気軽に持ち出して、バシャバシャ撮れなければ、意味がない。
